Друзья мои, что же происходит ? Когда они всрали Венома – я молчал, когда они всрали Богемскую рапсодию – я молчал, но теперь они всрали Фантастических тварей, и это уже Эребор.

Далее следует моя небольшая, но очень гневная рецензия на фильм «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» !

ВНИМАНИЕ ! Ниже будут нещадные спойлеры, так что если вы ещё не смотрели фильм – читайте на свой страх и риск.

Итак, значит, Преступления Грин-де-Вальда — это продолжение, первого фильма, который, к слову, тоже был плох, но не лишен своего очарования, и, в целом, справлялся со своей задачей: дать ещё немного времени побыть в мире Гарри Поттера, мире, мной очень любимом. И, идя на второй фильм, я ничегошечки от него не ожидал, кроме простой истории, приятных глазу декораций, графики и забавных персонажей. Но у мадам Роулинг были свои планы.

Как это часто бывает, написать книгу, это отнюдь не тоже самое, что написать внятный киношный сценарий, и слабость именно сценарной работы была бичем первого фильма. Но, если в первом фильме сценарий просто напоминал инвалида на костылях, но который ещё был способен передвигаться самостоятельно, то в «Преступлениях» — это умирающий раковый больной, который уже бы давно себя прикончил, да вот только мышцы у него уже атрофировались.

Во-первых: Какие ещё преступления Грин-де-Вальда ? Серьёзно, где они? Угнал карету, убил одну магловскую семью, занавесил город черными простынями… при всём уважении, но так проходит половина цыганских свадеб.

Далее – Персонажи: Вдруг, авторы решили, что неплохо будет добавить в фильм херову гору персонажей, которые никак не раскрываются, плоские, неинтересные, с мотивацией табуретки.

Давайте посчитаем:

1. Шпион, который призван вроде как спровоцировать обскура, и чья сюжетная линия начинается также внезапно, как и обрывается.

2. Негр (это единственное чем он запомнился), который вроде как хотел отомстить, но мстить оказалось некому и…. его линию обрывают.

3. Лета Лестрейндж – которую авторы всё пытались раскрыть как трагического персонажа, но чёрта-с два им это удалось, и… её линия обрывается путем максимально клишированного самопожертвования. А эпизод с подменой ребёнка вообще за гранью добра и зла (но об этом позже).

4. Брат Ньюта, экранного времени у которого хер да маленько.

5. Губастая баба, которая носится с Грин-де-Вальдом… больше сказать про неё нечего, кто, откуда, почему… да какая разница.

6. Нагайна, так я и не понял для чего она нужна в повествовании, кроме как: — заполнить фан-контентом чёрные дыры сценария.

7. Дамблдор – ну тут хорошее попадание в роль, но его катастрофически мало на экране.

8. Николас Фламель. На роль «Бога из машины», сценаристы решили выдвинуть полуживого старикашку… ладно, их право… И ещё кучу персонажей поменьше, которых я уже и не вспомню… А ведь никуда не делись старые персонажи. И это всё как-то надо уместить в чуть больше чем 2 часа экранного времени. У Ньюта и Тины откуда-то взялась непонятная любовная линия, про которую ничего не было известно ещё в прошлом фильме (Утритесь, отношения Рона и Гермионы, которые планомерно развивались на протяжении 7 фильмов), у Якоба и Квинни линия более-менее получилась, но финальный твист, связанный конкретно с Квинни предугадывается почти сразу.

А теперь давайте сравним по аналогии первую и вторую часть Гарри Поттера. Знаете сколько во второй части было новых персонажей влияющих на сюжет по сравнению с первой (кроме Малфлоя старшего)? – Один, я насчитал одного персонажа – Злотопуст. И то! Его появление вписывалось в концепцию о проклятом преподавательском месте профессора защиты от тёмных искусств, так что да, персонаж новый, но подчинён он старому концепту.

А всё потому, что какой смысл вводить новых персонажей, если ещё нужно развивать и развивать уже имеющихся.

Но нет, давайте-ка мы введём тучу персонажей, которые, возможно, к шестому фильму сыграют какую-то важную роль… а может и нет, кто знает. И, если опять же сравнивать с Гарри Поттером, то там, конечно, был сквозной сюжет, но каждая часть (до 4-ой) замечательно смотрелась отдельно, как небольшая история из жизни трёх волшебников. (и не было ощущения, что я посмотрел двухчасовой тизер следующих фильмов)

И вот мы плавно переходим к самой мякотке – собственно сюжет, и все сюжетные твисты, которые нам припасены (Я уже предупреждал про спойлеры!).
Знаете, если бы я был случайным человеком, зашедшим на сеанс, и не знающим ничего о лоре произведения, то я бы подумал, что я включил серию сериала с телеканала «Домашний». Все друг-другу братья, сёстры, сваты, кумовья и так далее. Такое ощущение, что они там все друг другу родственники, ну как минимум двоюродные.

Но порвало меня окончательно на моменте с подменой младенцев (то, что эта сцена в склепе поставлена максимальна скучно и не интересно я уже и молчу). Подмена младенцев… мне кажется, на первом курсе факультета сценарного мастерства в каком-нибудь «Саранском институте кинематографии» за подобные твисты руки бы по локоть отрубили. Это настолько, шаблонно, скучно, и бездарно, что я даже не знаю, как бумага, на которой это было написано не сгорела со стыда. Но то, что, по невероятному совпадению, этим младенцем окажется Кридденс, который окажется двоюродным братом Дамблдора, о котором до этого не было ни слова ни в одной из книг… ну ребят я не знаю… это всё…, мы в дерьме… в полном. Роулинг окончательно расписалась в своей творческой импотенции, и самое время орать ей то, что мы орали Джорджу Лукасу в отношении Индианы Джонса: «Руки прочь от своего творения, перестань его насиловать».
И это я ещё не говорю об общем сумбуре повествования. Все куда-то спешат весь фильм, многозначительно вступают в несостоятельные диалоги и скорее идут вперёд, вперёд идут все, кроме сюжета. Серьёзно, все основные события занимают минут 25 хронометража. Да, в тех сценах где фильм должен быть красивым – он красивый (огненные драконы выглядят эффектно), однако почти всем событиям не хватает контекста. Ну, к примеру, вспомнить из пятой части финальную битву Дамблдора и Вол-де-Морта: Она и снята эффектно, и мы понимаем что стоит на кону, они сражаются за жизнь пацана, от которого зависит дальнейшая судьба магического сообщества в принципе. Мы знаем всех этих персонажей, и поэтому мы так за них переживаем. А тут что? какой-то абстрактный цирк, который собрал манатки и уехал, не сильно переживая о пропаже артистов; делящиеся на свои копии котики в архиве (сцена, кстати, повторяет ту же сцену из 7-ой части: вместо заклятия размножения в хранилище – размножающиеся котики, вместо белого дракона – китайское чудо-юдо на котором герои также сбегают). И т.д.

И ещё отдельно хочется сказать о финальной сцене. На какие эмоции авторы хотели вывести зрителя? Давайте опять же сравним подобную по настроению сцену из четвёртой части Гарри Поттера, а именно: сцена на кладбище (и там и там кладбище, локаций то больше нету никаких). Почему сцена в 4-м фильме такая мощная? Потому что нас плавно к этому подготавливали. Первые три фильма (хоть третий и в меньшей степени), были довольна красочными и заканчивалось в них всё хорошо, герои побеждали. Но в четвёртом фильме всё по-другому. Умирает невинный ученик, Гарри оказывается тотально беспомощным, более того, он становиться и причиной, и средством перерождения тёмного лорда. Педигрю, опять же, которого, если бы они убили в 3-ей части, то ничего бы и не произошло. И наконец битва, которую Гарри проигрывает под чистую, и, если бы не духи его родителей, прилёг бы очкастый там рядом с Седриком и поминай как звали. И именно поэтому мы ощущаем, что произошло что-то по-настоящему фундаментальное в этом мире, что-то что меняет ход истории и уклад всего волшебного сообщества, который нам на экране так бережно создавали все 4 фильма.

А что тут ? Почему меня должны тронуть смерть Леты, почему вообще финальная речь ГНрин-де-Вальда произвела фурор среди волшебников (и произвела ли?), какого хрена мракоборцы вообще ничего не смогли противопоставить (вспомним опять же пятый фильм, где тёмный лорд и его свита были, конечно, сильны, но и наши ребята не пальцем были деланы). Для того что бы я переживал о мире и персонажах нужна экспозиция, нужна химия между персонажами, в конце концов нужно рассказать внятную историю, а «не он твой брат так что теперь вот тут грусти сиди, и зритель пусть с тобой грустит….грустит я сказал». Нет чуваки, это так вообще не работает.
В общем, фильм ужасен, ужасен в каждом своём аспекте, и я даже не знаю, что сценаристам нужно придумать в следующих, чтобы хоть как-то вычерпать тот котёл с дерьмом, который они заварили.

У меня всё.