Хочется замолвить словечко за «Преступления Грин-де-Вальда». Не только потому что я фан Поттера, не только потому рецензия на 1 фильм была первой в этой группе, но у меня, так сказать, слабовато накипело.

Безусловно фильм хорошо снят, экшн-сцены динамичны и видно как Йейтс их научился снимать за 10 лет. Актёры как всегда добротные, музыка Джеймса Ньютона Ховарда достойная, и, на удивление, из Деппа вышел приличный Грин-де-Вальд, который имеет не совсем тиранские намерения в стиле Володи (Де-Морта, чтобы никто ничего не подумал про политику, ыыы).

НО есть и много спорных моментов. Сюжет нагружен до неприличия, одну из сюжетных линий очень сложно понять даже ярому поттероману, что уж говорить про обычных зрителей. Персонажей чересчур много, но при том никого в фильме не хватило, у того же всеми полюбившегося Ковальски не так уж и много сцен, что уж говорить про новых персонажей. Серьёзно, у каждого было по 20 минут экранного времени максимум. Это смотрелось странновато.

В «Тварях 2» есть интереснейшие решения, которые неожиданные и их можно отдельно развить (что скорее всего и сделают в сиквелах), но блин, будьте добры, раскройте их в этом фильме, а не заставляйте ждать 2 года. Сделали бы акцент на этих сценах, а не на параллельном показе 11 (и я тут не преувеличиваю) персонажей.

Также я припоминаю, что в рецензии на 1 фильм я нагнал насчёт отсутствия фан-сервиса, что было довольно таки субьективно и неоправданно, ноооо в этом фильме его очень много. И что же я скажу? Ну прикольно, и всё. Видно, что Роулинг им пыталась заполнить весь хронометраж. «Преступления Грин-де-Вальда» (кстати, в самой ленте толком не было его преступлений) выглядит как обрубок: несамостоятельный фильм, серия сериала, которую нельзя смотреть отдельно ото всего. Все истории про Поттера были независимыми произведениями, хоть и их отдельно смотреть было бы не очень занятием, но блин, в каждой части был свой чёткий сюжет, этим те картины и привлекали, тогда как тут именно что единая история, в которой нельзя каждый фильм воспринимать отдельно. Ну что же, придётся ждать 2024 год, чтобы сделать чёткое мнение по поводу этой франшизы.

Сразу видно, что Роулинг изначально написала сценарий трилогии, но когда Ворнеры захотели сделать… пятилогию, то ей пришлось выкручиваться и просто взять первую половину сценария сиквела и его расширить. Я вообще не люблю фильмы, которые воспринимаются как серия сериала, и когда чувствуется, что они будто длятся 1 час (тоже самое было с последнеми «Людьми Х», например), после просмотра ты ждёшь, что новый фильм выйдет через 2 недели, а не 2 года, думаешь, что это не может быть весь фильм, который так активно пиарили всё это время. Скорее всего это связанно со странным соблюдением основной сценарной структуры (может про это даже видео сделаю, актуальная проблема современного Голливуда).

А так что уж говорить, когда второе название фильма довольно таки примитивное (ну серьёзно, будто его школьник накатал за минуту, это на уровне моего рофла про четвёртую часть «Человека-Паука», которая называлась «Мистические преступления»). Видно, что сделали большую ставку на фанатах (если уж в названии специально прибавили символики крестражей, даже на постерах их форсили, но в фильме их НИ РАЗУ не упомянули, в первой части пасхалки на них были и то явнее), но я и сам фанат этого волшебного мира, поэтому что же я могу в итоге сказать про киноленту?